Sociedades Secretas - Quien mueve los hilos del mundo?

[/b]


El Feminismo es un excelente ejemplo de como el mega cartel Rockefeller usa el fantástico poder de los medios masivos (propaganda) para controlar la sociedad.

En los ultimos 40 años, muchas mujeres han perdido contacto con sus instintos naturales de amor. Como consecuencia, la familia esta descarrilada, la depravación sexual es rampante y la tasa de nacimientos se ha desplomado.

Voy a profundizar sobre el rol de los Rockefeller, pero primero necesito recordar que para una mujer, el amor es un acto instintivo de auto sacrificio.

Ella se entrega a si misma a su esposo e hijos y se siente realizada al verlos prosperar y recibir su amor, respeto y gratitud.

Una mujer hace este supremo sacrificio solo por el hombre que la va a alimentar y proveer a su familia. Los hombres instintivamente desean cumplir esta responsabilidad. Esta es la esencia del contrato heterosexual (matrimonio): poder femenino a cambio de poder masculino expresado como amor.

El sexo es el símbolo de este exclusivo lazo. El matrimonio y la familia pueden no ser el camino para todos, pero es el camino natural para la mayoria.

El feminismo ha entrenado a las mujeres para rechazar este modelo como “un estereotipo opresivo, pasado de moda” aun cuando refleja sus instintos naturales.
El Jueves un escritor Britanico escribio un informe sobre lo que escuchó de dos jovencitas hablar:

“Todos los hombres son inútiles hoy en dia” dijo una. “Si” contesto la otra. “El problema es que no se rebelaron contra el feminismo. No entienden que necesitamos que sean mas masculinos, y en vez de eso han sido superados”.

Esa es su logica? Si las mujeres son menos femeninas, los hombres van a ser mas masculinos? Los hombres no están diseñados para pelear con las mujeres. Ellos necesitan ser afirmados por la confianza y sumisión de una mujer. Cuando la mujer constantemente lo desafia, el hombre va “escapar” del matrimonio y la familia.

Ahora que el amor y el matrimonio han sido “desacreditados”, la mujer no tiene nada excepto sexo para intercambiar por amor. Entonces, muchas estan innaturalmente obsesionadas con la apariencia y entregan patéticamente su cuerpo a todos y a varios.

El amor permanente no se basa en el atractivo sexual de una mujer, o personalidad o logros. En ultima instancia, esta basado en el auto-sacrificio. Nosotros amamos a la gente que nos ama.

EL CUADRO COMPLETO: LOS BANKEROS CENTRALES

La gente no se da cuenta que el feminismo es una adoctrinacion masiva porque no pueden identificar al culpable, la causa o el motivo.

Hace poco Aarón Russo, el productor de las películas de Bette Midler y “America: From Freedom to Fascism” identificó a las tres confirmando lo que he estado diciendo.

Mientras trató de reclutar a Russo para el CFR, Nicholas Rockefeller le dijo que la fundacion de su familia creó la liberación femenina usando los medios como parte de un plan a largo plazo para esclavizar a la humanidad. El admitió que querian “ponernos un chip”. Busquen en Google “Rockefeller Foundation” y ”Women’s Studies” y obtendrán medio millon de citas.

La meta secreta del feminismo es destruir la familia, porque interfiere con el lavado de cerebro de los jóvenes. Ademas incluye la despoblación y aumenta la base de impuestos. Desplazando al hombre de su rol de proveedor tambien desestabiliza a la familia.

Un drastico cambio de paradigma se requiere para sacudir al mundo. Los Rockefeller son parte de un cartel de bancos privados mundial que tambien controla los medios, defensa, farmaceutica y otros carteles. Para proteger su monopolio de credito y salud, estan estableciendo un estado policial mundial (“gobierno mundial”) usando el ataque de 9-11 y la guerra sin fin como pretexto. Rockefeller le conto a Russo sobre su plan un año antes del 9-11.

El poeta Charles Peguy dijo, “Todo comienza en fe y termina en politica”. Esa filosofia es Satanismo. El cartel controla el mundo mediante una red de sociedades ocultas vinculadas a la Francmasonería, Comunismo, el Vaticano y Judaísmo organizado (Bnai Brito, ADL, AJC, Sionismo). El rango oculto mas alto es conocido como los Illuminati.

La moderna cultura Occidental es Masonica. Basada en Luciferianismo, la Francmasonería enseña que el hombre y no Dios determina la realidad. (Naturalmente, necesitan rechazar las leyes naturales y espirituales para validar su propio control).

Se dieron cuenta que las personas son criaturas sumisas y manejables que prefieren creer en lo que les dicen que en confiar en su propia razon o percepción. Entonces, por ejemplo, los medios promueven exitosamente valores homosexuales que contradicen nuestros instintos naturales.

LOS MEDIOS ERRADICAN EL AMOR

Cada faceta de los medios masivos (películas, TV, revistas, musica, comerciales, noticias) son usadas para adoctrinamiento y control social con la meta final de esclavizar. Hay una conexión entre lo que paso con la Rusia Comunista y lo que esta pasando en America hoy. En ambos casos, el cartel de bancos centrales esta haciendo sentir su control totalitario.

La función de los medios es distraernos de esto, y la inminente guerra a Iran y la North American Union. Actualmente estan usando el debate por el calentamiento global como diversión.

En orden a destruir la familia, los medios convencieron a las mujeres que no podian confiar en el contrato heterosexual.

Myrna Blyth era la editora en jefe de Ladies Home Journal desde 1981 hasta 2002. En su libro “Spin Sisters” (2004) dijo que los medios le vendieron a la mujer “una carrera en exactamente la misma forma que la Ama de casa feliz fue vendida.. a sus madres”.

Los Illuminati socavaron los instintos naturales de amor de la mujer usando los siguientes mantras:

1. Los hombres ya no son confiables. Usando la Lifetime Network como un ejemplo, Blyth concluye “todos los hombres son 1) ratas despiadadas 2) monstruos abusivos 3) cucarachas deshonestas, or 4) todos eso junto. Las mujeres por otra parte fueron.. inexorables heroinas que triunfaron a pesar de los cavernicolas.. que querian mantenerlas en su lugar”.

2. Las mujeres son victimas por virtud de su propio sexo.  Blyth dice que los medios envian “un mensaje claro y fuerte. Porque somos mujeres, somos victimas en nuestras propias vidas privadas, en el trabajo, en sociedad como un todo”. Entonces la mujer debe tener un sentido de injusticia, derecho y rebelión. La misma tactica fue usada para manipular Judios, Negros, trabajadores y gays (ver articulo “Victim as Moral Zombie”).

3. Las mujeres deben ser egoistas. “La liberacion y el narcisismo han surgido”, dice Blyth. La holgazanería ahora significa, “tiempo para ti misma, pasarlo sola, o quizas con una amiga pero definitivamente sin esposo ni hijos…. Incontables articulos predican el nuevo evangelio feminista, que gratificarte a ti misma es una parte importante de ser una mujer saludable y bien adaptada”.

4. El sexo no esta reservado para el amor y el casamiento. Las revistas como Glamour y Cosmopolitan alientan a las jóvenes a “ponerla en la primera cita”, “mirar abiertamente a los hombres y ser una atleta en la cama”. No hay discusión sobre el casamiento y la familia. Ese tipo de mujeres no pueden confiar lo suficiente en un hombre como para entregarse al amor.

5. El auto-realizamiento yace en el éxito laboral y no en un esposo o una familia. “La recompensa social de tener un trabajo son esenciales para el propio densito de dignidad y auto estima”, reza Betty Friedan. De hecho, “la mayoria de los trabajos son profundamente ordinarios”, observa Blyth. (No digo que las mujeres no puedan tener trabajos, solo que no deberian dejar que eso interfiera en tener una familia si lo desean).

Entonces muchas mujeres son esquizofrenicas mientras tratan de reconciliar sus instintos naturales con las constantes ordenes de hacer lo contrario. La ruina – destrucción de familias y personas desequilibradas – abundan por doquier.

Al mismo tiempo, la revista Playboy etc apunta un mensaje similar a los hombres. No necesitas casarte para tener sexo. El casamiento y los niños son aburridos.
CONCLUSION

Este tamborileo constante de los medios es lavado de cerebro organizado. La sociedad ha sido totalmente trastornada por el cartel de banqueros centrales, usando un culto Satanico, la Francmasonería como su instrumento principal. Muchos masones no conocen la verdad pero los dueños de los medios masivos sin duda si.

Acostumbramos decir “tan americano como la maternidad y el pastel de manzana”. Solo los satanistas descartarian maternidad. Lejos de dar poder a la mujer, el feminismo ha asexuado a muchas. Las ha privado de un rol seguro y honrado y las redujo a objetos sexuales y trabajadoras reemplazables.

Los luciferianos promueven la rebelión porque estan desafiando lo que es natural y conduce a la felicidad. Como su símbolo, Lucifer, ellos desean jugar a ser Dios.

El entetanimiento (tittytainment), como herramienta de control de la población, fue propuesto con toda seriedad en 1995 por el ideólogo neoliberal y asesor de la Casa Blanca, Zbigniev Brzezinski ante el advenimiento de la denominada "sociedad 20:80" -concepto ya familiar entre las élites económicas y demas gurús del neoliberalismo-, en la que el trabajo del 20% de la población mundial será suficiente para sostener la totalidad del aparato económico del planeta.

Naturalmente, en un mundo como el actual, dominado absolutamente por consideraciones ecónomicas -pues la globalización basada en el neoliberalismo desregulador no es otra cosa- y en el que lo que no puede incorporarse como valor al mercado se considera obsoleto, ese 80% de la población se convertirá en una molestia inútil cuyas reacciones y protestas deberán ser controlada de alguna forma. Es aquí donde entra en juego el entetanimiento como forma de propaganda y método de control.

El entetanimiento, "[...] una mezcla de entretenimiento mediocre y vulgar, bazofia intelectual, propaganda y elementos psicológica y físicamente nutritivos que satisfarían al ser humano, lo mantendrían convenientemente sedado, perpetuamente ansioso, sumiso y servil ante los dictados de la minoría que decidiría su destino", es la nueva forma de propaganda para acallar las previsibles protestas y suprimir los derechos de ese superfluo 80% restante.

En el libro "Entetanimiento. Un panfleto contra la estupidez contemporánea", se analiza este maravilloso concepto y se describe cómo está dando forma al mundo y hasta que punto todos -ciudadanos, políticos, publicistas, empresarios, intelectuales, periodistas, etc.- estamos contribuyendo a su éxito arrollador.

El concepto entetanimiento no debe entenderse en un sentido sexual o pornográfico ["tittytainment" proviene del argot americano para "pechos" (tits) y de "entretenimiento o espectáculo" (entertainment)] ; la elección de los términos hace más bien referencia al efecto tranquilizador y sedante de la lactancia materna sobre el bebé, que lo deja satisfecho y tranquilo, eliminando todas sus quejas y protestas. Este símil es interesante pues es así como los promotores del entetanimiento ven a la mayoría de la población: como bebés sin capacidad de decisión cuyas prioridades y bienestar deben ser decididas y controladas por personas más capaces.

Por extensión, la palabra entetanimiento también se utiliza para designar el particular tipo de globalización que se ha instaurado hoy en el mundo bajo los principios económicos capitalistas y neoliberales; es decir se trata de un sinónimo, a nuestro juicio más exacto y expresivo, de lo que habitualmente se denomina "globalización neoliberal" o "nueva economía".

Podría considerarse al entetanimiento, también, como el antónimo del término inglés "edutainment" cuyo significado es algo así como divertimento o diversión educativa o espectaculo culturalmente edificante; y también como inclusivo, del término también inglés "infotainment" , la supeditación de la información al entretenimiento.

 

 


"El entetanimiento pretende convencer al individuo de que la situación económica y social mundial contemporánea es inevitable, que deriva directamente de la naturaleza de las cosas y que no ha sido una creación artificial y voluntaria de aquellos que se benefician de la misma. El entetanimiento persigue convencer al individuo de que no hay alternativa posible y de que, sobre todo, él, el individuo, no puede hacer nada al respecto, no puede hacer nada para cambiar la situación; con lo que lo más adecuado y razonable es sentarse ante la televisión, ganar dinero, consumir y no cuestionarse nada."

"Existen muchos tipos de entetanimiento. Desde el más burdo y degenerado, hecho por y para degenerados, como determinados programas de televisión (que no son otra cosa que pornografía emocional), hasta los pretendidos debates de intelectuales y políticos en los que se simula independencia y objetividad pero sólo se muestra servilismo y vil dependencia del adinerado y del poderoso; por no mencionar las presuntamente divertidas crónicas periodísticas de escritorzuelos de tres al cuatro que se consideran a sí mismos intelectuales valiosos, pero que son incapaces del menor compromiso y se limitan a halagar el ego de los lectores y difundir los mitos imbéciles que perpetúan en el poder a otros imbéciles, de quienes esperan recibir una recompensa en su momento."

"El entetanimiento es el método que se ha revelado más eficaz para ocultar una realidad cada vez más insoportable que pugna por abrirse camino en las conciencias de todos aquellos seres humanos que conservan algo de dignidad, de respeto por sí mismos y de amor por la humanidad. El entetanimiento como forma de control de los individuos, y de perpetuación de una serie de paradigmas que los someten en beneficio de unos pocos, es un método que se ha ido puliendo a lo largo del siglo pasado y que hoy, en los inicios del siglo XXI, ha alcanzado una sólida y saludable madurez."

 
     

   
"Probablemente nadie puede permitirse el lujo de pagar un precio excesivamente elevado debido a la muy intrincada red de relaciones sociales, interpersonales y laborales que sujetan a cualquier persona en las sociedades occidentales y que le impiden hacer lo que sabe que debería hacer. A pesar de todo, todo el mundo puede pagar algo, aunque sea poco; todo el mundo puede realizar algún tipo de sacrificio, aunque sea pequeño y en apariencia insignificante. Depende de cada uno y cada uno debe elegir cuánto está dispuesto a esforzarse para contribuir a derrotar a un entetanimiento que está corrompiendo al mundo. Es una cuestión ante la que, como en todos los dilemas vitales de importancia, estamos solos: deberíamos tener la valentía de decidir qué es lo verdaderamente importante en nuestras vidas y qué es lo superfluo y comprometernos seriamente para conseguir lo primero y rechazar lo segundo.

 

 


"Sólo cuando el entetanimiento se ve incapaz de seguir ignorando a sus críticos y fracasa en su propósito de reducirlos al ostracismo, es cuando se ve obligado a enfrentase a ellos y responder a sus acusaciones. En este momento, el defensor del entetanimiento, hará cualquier cosa para eludir el debate y la confrontación y no dudará en intentar desviar la atención del meollo de la crítica recurriendo a cualquier estratagema que se le ocurra. De entre ellas, la más popular consiste en difamar y atacar personalmente a aquel que la formula en vez de rebatir sus argumentos. Se trata del viejo recurso retórico del ataque “ad hominem”; que no por conocido resulta menos efectivo. En una variación de esta estratagema, en el más puro estilo del neolenguaje orwelliano y con el único objetivo de sustraer el fondo de las cuestiones al conocimiento público, el defensor del entetanimiento tergiversa sin el menor pudor los argumentos y las intenciones de los que proponen alternativas a sus dogmas. Así, por ejemplo, se califica a estos críticos como antiliberales y reaccionarios (dando a entender de paso que el entetanimiento es liberal y progresista; necedad supina donde las haya) cuando resulta obvio que no hay una actitud más antiliberal y reaccionaria que la de someterse incondicionalmente al poder autoritario de las élites económicas. "
"Otra defensa realmente popular que utiliza el entetanimiento es la de calificar a todos sus críticos como paranoicos o “teóricos de la conspiración”. Por supuesto es esta una acusación que carece de la menor base, lo que resulta obvio cuando observamos que la mayor parte de las críticas que se hacen al entetanimiento, tales como las que aparecen en este panfleto, lo único que suelen hacer es reproducir los textos que el mismo entetanimiento expulsa al mundo a través de las instituciones por medio de las que actúa. En realidad, las críticas al entetanimiento están basadas, o no suelen ser otra cosa, que extractos de informes públicos de instituciones como el Banco Mundial o la OMC, aunque sin la parafernalia intoxicadora y diversiva que usualmente los acompaña. "

 

 

   
"No parece que sea una aspiración descabellada el desear un mundo mejor para nuestros hijos, una sociedad en la que la gente pueda vivir serenamente y en paz, libre de ansiedades artificiales y en la que la vida dominada por la angustia y la inseguridad, el aislamiento, el miedo a los demás y el ansia de dinero sea tan solo un recuerdo de los tiempos estúpidos en los que los seres humanos permitieron que el entetanimiento dirigiera sus vidas."

 

Gracias por su apoyo.

En México, a principios de la década de los 80, el entonces presidente Miguel de la Madrid Hurtado, el primer economista y quien firmara el primer tratado de comercio llamado G.A.T.T. (General Agreement on Tariffs, and Trade [Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio ]), implementó una política de terror al agua corriente, este plan se llevó a cabo por medio de campañas publicitarias que, por T.V., Radio y prensa escrita, no dijeron que EL AGUA DE MÉXICO ESTABA INFECTADA DE CÓLERA, y a partir de ahí: nos comenzamos a olvidar de los bebederos en las escuelas y en algunos parques, ni de locos volvimos a pedirle al jardinero del parque que nos diera agua de la manguera con la que regaba las plantas; pero nadie se pregunto: Si el agua esta infectada de cólera y la solución es el agua embotellada, ¿ ESTARÁN REGANDO NUESTRAS FRUTAS Y VERDURAS CON AGUA EMBOTELLADA Y CLAUSURARON LA LLUVIA?

Es hora de regresar a los grifos, a hervir el agua como lo hacían nuestras madres y abuelas, de regresar y componer lo que estamos haciendo mal, por qué si hay algo mal, es que nosotros le entremos con tantas ganas a los juegos de saqueo y engaño que nos propinan las corporaciones y los gobiernos que están mas preocupados por ellas que por sus gobernados.

Una sutileza: Por que existe el dia del orgullo gay y no el dia del orgullo heterosexual?. Lo cierto es que cada dia el mundo se vuelve mas homosexual.

Los heterosexuales se enfrentan a una insidiosa campaña mediática diseñada para hacer de la homosexualidad la norma social que rija nuestras vidas.

Aquí hay algunos ejemplos claros de campaña mediática dirigida a reemplazar las normas heterosexuales por normas homosexuales:

Película “la Bruja” con Jennifer Aniston. Una feminista con cierta edad decide dirigirse a la inseminación artificial en busca de un bebé. Descubre que un amigo varón ha donado su esperma.

Esta es la única forma en que los hombres pueden tener hijos hoy en día.

Aniston tiene en la película una frase que dice “las mujeres no necesitan a los hombres para tener un niño”. Ella es un modelo para millones de jóvenes chicas.

Movie – “El Plan B” – Jennifer López interpreta a una mujer que concibe gemelos por medio de la inseminación artificial, sólo para encontrar al hombre de sus sueños ese mismo día.



Película “Todos los niños tienen razón”. Los hijos de dos lesbianas encuentran que tienen un padre donante de esperma común a las dos, el cual es muy feliz de encontrarse con su dinámica familia.

Las tres películas muestran falsamente a familias heterosexuales saludables, para mostrar al final que no son necesarias en absoluto.

Tonteras del porte de un buque son pan de cada dia en los medios comunicacionales, como El matrimonio heterosexual debería ser crimen en una entrevista de Larry King a Kathy Griffin. Ella dice que el matrimonio gay es un “asunto de derechos civiles”. ¿Qué ocurre con los derechos civiles del 96% de la población que no quieren que las instituciones ataquen y redefinan su existencia?.

Por si fuera poco, existe un claro apoyo de la homosexualidad en nuestras sociedades por parte de las corporaciones por medio de lobbies gay. La cuestión tiene nombres y apellidos y no se queda en el terreno de la especulación. Pueden encontrarse datos y vínculos de asociaciones, inversiones y financiación para sacar el asunto del terrenos especulativo.

· Fundadoras de la Cámara de Gays y Lesbianas:

IBM, Wells Fargo, JP Morgan Chase, Motorola, Travelport, Intel, American Express, American Airlines, Leheman Brothers, Ernst and Young, Wyndham.

· Socios Corporativos y Aliados:

Cisco Sistems, Avis, Morgan Stanley, Merck, McDonald’s, Kodak, ING, PEPSIco, Sothesby’s, Coldwell Banker, XEROX, Hyatt, UPS, Johnson y Johnson, Marriott, Coors.

· Empresas “gay friendly”:

Citigroup, Microsoft, Accenture, Goldman Sachs, Procter & Gamble, Pfizer, IBM, Toyota, Whirlpool, Wal-Mart, Johnson & Johnson, Barclays Capital, JPMorgan Chase, L’Oréal USA, Dell, Lehman Bros, McKinsey, Merrill Lynch, Target, BP America, Chevron, Shell, Amoco, Arco, Caltex, Texaco.

Si buscas la palabra “heterosexual” en Google, tendrás 16 millones de entradas. Si buscas la palabra “homosexual” tendrás más de 20 millones de entradas, no está mal para un sector de población que no pasa del 3% de la población mundial, (”si buscas lesbiana” te encontrarás con 10 millones)

La palabra “homosexual” recibe per capita 100 veces más menciones que “heterosexual”.”la homosexualidad (10.7 millones de entradas), supone 11 veces más referencias que “heterosexualidad (990.000). La homosexualidad recibe 3500 veces más referencias que “heterosexualidad”.

Aunque el 97% de la población no es gay, hay un apoyo cultura relativamente modesto para las instituciones heterosexuales (familia, maternidad, paternidad), roles sexuales (masculinidad y feminidad) y sucesos a lo largo de la vida (cortejo, matrimonio, nacimiento, crianza..). Sera coincidente con la tasa de natalidad en picada en el mundo?

A algunos les interesaria que cada vez haya menos familia de heterosexuales, menor procreacion?

El hecho de que la palabra “heterosexualidad” se emplee tan raramente, ilustra de forma sorprendente el vacío cultural que habita en la mayoría no-gay. Nuestro estatus de mayoría ¨por defecto¨ no explica este vacío. En términos de apoyo cultura, los no gays están siendo reprimidos.

Por otro lado, el comportamiento homosexual se retrata como “cool” y de moda.

En el contexto de hoy, la “tolerancia”, etc, realmente significa que los no-gays deben abrazar con alegría el comportamiento homosexual. Esto es visto también en sus intentos permanentes para adoptar valores de aceptación del comportamiento gay.

Los resistentes son normalmente acusados de “odiar” y de ser “intolerantes”. Hay una clara distinción entre aceptar las diferencias sin rencor y el no querer adoptar para uno mismo esas diferencias o ver a la sociedad en la que uno vive subvertida.

Todo esto es solo una coincidencia? O es el justo afan de proteger a las minorias? Ustedes deciden.

Después del ataque a las torres gemelas, la vida de Kurt Sonnenfeld se convirtió en una película. Pero no hay héroes, la historia es de terror: esconde muerte, persecución y una teoría que pondría en riesgo la versión oficial de USA sobre el atentado que cambió al mundo.

Sonnenfeld era camarógrafo de una agencia federal americana y tuvo acceso ilimitado a la zona del desastre. Durante las horas de video que filmó para el gobierno de USA vio muertos, se metió entre los escombros y hasta fue el encargado de darle a la prensa las imágenes que recorrieron el mundo después del ataque. "Todo lo que se difundió y ustedes pudieron observar por televisión, seguramente lo definí yo", le cuenta Kurt a LA CAPITAL en la casa que alquiló en Mar del Plata para descansar con su familia. Las órdenes del gobierno de George W. Bush eran precisas: no había que mostrar cadáveres y estaba prohibido difundir imágenes de rescatistas llorando.

Estados Unidos tenía que demostrarle al mundo que era una potencia y que el ataque los fortalecía aún más. Pero Sonnenfeld vio algo que no debía y su vida cambió. De la tranquilidad en su cada de Denver pasaría a vivir una odisea que empezaría con la muerte de su mujer, seguiría con la persecución y terminaría como un refugiado en la Argentina.

El principio del fin

Su vida cambió el día que cayeron las Torres Gemelas.

Sonnenfeld trabajaba para el gobierno de los USA y era el encargado de filmar catástrofes. Lo hacía para FEMA, una agencia federal que seguía los desastres naturales pero que también se ocupaba de hacer trabajos especiales en zonas científicas o militares donde había investigaciones con armas biológicas.

Su perfil fue su condena. Por haber estado en tareas secretas y confidenciales lo llamaron para ir al World Trade Center -así se llamaba la zona donde ocurrieron los ataques-. "Hasta ese momento era un norteamericano normal al que le interesaban el consumo y todo eso que nos caracteriza", le cuenta a LA CAPITAL.

- ¿Cuál era su función después del ataque a las Torres Gemelas?

- Dos funciones primordiales cumplía en el Worl Trade Center. La primera era tomar imágenes de lo que se consideró una gigantesca escena del crimen. Y después darle estas imágenes a mi gobierno. Entonces filmé todo por casi cinco semanas. Tuve acceso libre e irrestricto. Podía ir tanto a la parte más alta de los edificios como descender a la zona cero.

- ¿Le pidieron que grabara algo en especial?

- Tenía que grabar las tareas de rescate, limpieza, los restos humanos, la partes de los aviones que se recuperaban. Después les proveía imágenes satinizadas a la cadenas noticiosas.

- ¿Cuando vio la zona del desastre creyó la versión oficial del ataque?

- Al principio viví la falsa ilusión que tuvo el resto de los norteamericanos: que este ataque había sido una sorpresa absoluta y que fueron 19 terroristas que secuestraron unos aviones.

Muerte y cárcel

Seis meses después del ataque a las torres y con su tarea ya terminada, Sonnenfeld sufrió un duro golpe: su mujer Nancy se suicidó. Pero la policía lo detuvo un mes y medio bajo sospecha. La fiscalía investigó y le adelantó que iba a quedar en libertad porque la prueba era abrumadora a su favor. En el tiempo que estuvo en la cárcel, FEBA (la agencia federal para la que trabajaba) no le dio su respaldo. Es más: se mantuvo en silencio ante el caso. "Ahí yo le dije a uno de los oficiales que me vino a visitar que cuando saliera iba a ir a los medios para contar lo que sabía del atentado a las torres", le recuerda a LA CAPITAL.

- ¿Qué pasó después de decirle eso a su compañero?

- En este momento fue cuando empezaron las actividades extrañas. Me retienen cuatro meses y medio más en la cárcel sin tener ningún cargo en mi contra porque ya estaba probado que era un suicidio. También ya me había avisado que no iba a continuar en mi trabajo.

- ¿Está seguro de que su esposa se suicidó?

- Mucha gente me pregunta esto. Pero el comportamiento de mi esposa era suicida. Tenía un cuadro de depresión muy aguda.

- ¿Se dieron más situaciones extrañas en esos cuatro meses que siguió preso?

- Sí. Quise contratar un abogado privado, pero tenía que usar como garantía mi casa. Cuando trato de hacerlo, una autoridad que no estaba relacionada al proceso me confisca la casa y me cambia la cerradura. Entonces ya no podía usar la casa para tener una buena defensa. Hasta la defensora pública me dijo que era totalmente anormal lo que había pasado. Las casas no pueden confiscarse por una investigación de rutina.

- ¿Cómo fueron sus días en la cárcel?

- Fue un tiempo de torturas físicas y psicológicas. Más duro de lo que se puede imaginar. Los maltratos de las primeras dos semanas en la cárcel de Denver fueron horribles. Pero encima de esto no me permitieron estar con mi esposa en los últimos momentos. No pude asistir al funeral. No la pude acompañar y hacer el duelo.

- En ese tiempo, ¿alguien le preguntó qué sabía sobre el ataque a las torres?

- El oficial de FEBA al que yo le reproché que no defendían, me pidió que le entregara las cintas que grabé en el World Trade Center. Pero le mentí y les dije que se las había mandado a un burócrata de Nueva York.

- O sea que todavía tiene en su poder las grabaciones que pueden comprometer al gobierno de Estados Unidos.

- Sí, todavía sigo teniendo esas grabaciones.

Qué vio, qué sabe

Dentro de la zona donde se derrumbaron las torres, se encontraba el Edificio Seis. Ahí funcionaba la Casa de la Aduana de los Estados Unidos y había a varias agencias del gobierno federal. Su misión principal era controlar quién y qué entra y sale de los Estados Unidos. Pero también se trabajaba para combatir el narcotráfico, el lavado de dinero, el tráfico de armas, el terrorismo y el crimen internacional organizado.

Enfrente del Edificio Seis, estaba el siete, que se derrumbó misteriosamente (ver aparte). Ahí funcionaban grandes oficinas del servicio de inteligencia, el FBI y otras agencias de importancia. Todo lo allanado y secuestrado por estas agencias federales de los dos edificios, se guardaba en una gran bóveda ubicada en el subsuelo de la Casa de la Aduana.

Cuando la Torre Norte cayó, el Edificio Seis fue aplastado por las miles de toneladas de concreto y acero que cayeron. Sonnenfeld fue el primero en meterse entre los escombros del edificio seis para tomar imágenes.

- ¿Qué vio en el Edificio Seis?

- Allí descubrimos la antecámara de seguridad a la bóveda, dañada y llena de trozos de concreto y losas de cielorraso caídas. Al fondo de esa oficina de seguridad estaba la ancha puerta de metal de la bóveda, y en la pared de al lado, un teclado numérico para ingresar la combinación. La pared estaba resquebrajada y la puerta parcialmente abierta. Así que miramos adentro de la gran bóveda con nuestras linternas y salvo varias hileras de estantes vacíos, no había nada excepto polvo y escombros.

- ¿Quiere decir que la bóveda fue vaciada antes del ataque? ¿que el gobierno ya sabía lo que iba a pasar?

-Sí, la bóveda tuvo que ser vaciada antes del ataque. El Edificio Seis fue evacuado doce minutos después de que el primer avión se estrellara contra la Torre Norte. Enseguida las calles se atascaron. La bóveda tenía 15 metros cuadrados según mis cálculos. Se hubiera necesitado más de un camión para retirar tan variado y sensible contenido.

- ¿Cuál es tu teoría sobre el ataque a las torres?

- Al más alto nivel del gobierno norteamericano tenían necesidad de una guerra, había tantos intereses creados, que sabía que el ataque iba a suceder y dejaron que sucediera. Después de analizar los hechos, distintas evidencias y las investigaciones de distintos especialistas, estoy en condiciones de decir que hasta colaboraron para que sucediera.

- ¿Además vio otras situaciones extrañas?

- Otro de mis roles primordiales era estar presente y filmar cuando se realizara el hallazgo de las cajas negras, que debían ser cuatro: dos por cada avión. Lo extraño es que no se encontró nada, ni siquiera una mínima parte integrante. Entonces supuestamente se evaporaron. Pero las ruedas del tren de aterrizaje sobrevivieron y muchas partes de aviones también lo hicieron aunque no estaban diseñadas para sobrevivir, como si lo estaban las cajas negras.

Persecución y refugio

Cuando se confirmó su inocencia, Sonnenfeld salió de la cárcel y volvió a vivir en su casa de Denver. Ahí volvieron las situaciones extrañas: la alarma se desactivaba sola, el sistema de seguridad no funcionaba y había autos permanentemente estacionados frente a su casa. Con este escenario, el camarógrafo decidió reforzar la seguridad. Pero no alcanzó: una noche cuando volvía a su casa, encontró la puerta abierta, las luces parpadeando y las ventanas abiertas. Decidió abandonar la ciudad y se fue a vivir a una cabaña en las montañas que le prestaron unos amigos. Pero no hubo caso: las situaciones extrañas siguieron pasando. Asustado, Sonnenfeld decidió dejar Estados Unidos y venirse a vivir a la Argentina. Los parientes de sus amigos le prestaron una casa en San Bernardo.

El norteamericano se instaló en el país y en 2003 conoció a Paula, su actual esposa con la que tiene dos hijas.

Sonnenfeld empezó a trabajar como productor de televisión y su historia cobró fuerza. Hasta que cerca de un nuevo aniversario de la caída de las torres, acordó con un programa de televisión contar su testimonio y mostrar imágenes de la zona del ataque. Antes de que el programa saliera al aire, Kurt fue detenido por Interpol y llevado a la cárcel de Devoto. Estados Unidos pedía su extradición y que le secuestraran todos los videos. El suicidio de su primera mujer una vez más volvía a convertirse en un posible homicidio, aunque la Justicia ya lo hubiera absuelto.

Sonnenfeld estuvo detenido siete meses hasta que el juez federal Daniel Rafecas lo liberó y rechazó que se le confiscaran sus videos. La embajada norteamericana apeló y ahora la causa está en la Corte Suprema. Si la extradición se concretara, el norteamericano podría ser condenado a la pena de muerte. Por ahora, es un refugiado provisional.

Mientras tanto, las persecuciones, los seguimientos y las amenazas se mantienen.

-¿Tiene miedo?, le preguntó LA CAPITAL.

- Tememos constantemente por nuestra seguridad. Las llamadas telefónicas, los seguimientos, y los desconocidos sacando fotos se han incrementado nuevamente. Tenemos mucho miedo de que nuestras hijas Scarlett y Natasha sean blanco de tantos atropellos.

La misteriosa caída del Edificio Siete

El á del World Trade Center hizo implosión el 11 de septiembre, nueve horas después de que los aviones de American Airlines se estrellaran contra las Torres Gemelas. El edificio no fue atacado por ningún avión y había sufrido daños menores cuando las torres colapsaron.

Los investigadores de FEMA culparon a pequeños focos de fuego por el derrumbe, aunque reconocieron que había que investigar más. Sonnenfeld cree que una implosión lo tiró abajo.

- ¿Qué sabe sobre el Edificio Siete?

- La estructura entera se desmoronó en 6,5 segundos y cayó prolijamente de manera vertical. La caída dejó una pequeña pila de escombros y los edificios que estaban al lado quedaron relativamente ilesos.

-¿Qué explicación le encuentra a su caída?

- No hay ninguna explicación. Supuestamente un simple fuego destruyó las vigas y el edificio se cayó. Si eso hubiera pasado no hay explicación física que justifique por qué todas las vigas cedieron al mismo tiempo y cayeron con tanta precisión.

- ¿Qué funcionaba ahí?

- Después del 11 de septiembre se descubrió que estaba oculta la estación clandestina más grande de la CIA fuera de Washington. Era una base para espiar diplomáticos de las Naciones Unidas y para conducir misiones antiterroristas y contraespionaje. Además había otros importantes agencias federales. No había estacionamiento subterráneo ni bóveda. Por eso todo se guardaba en el Edificio Seis. Y lo que había allí sólo lo sabían unos pocos.

Los datos de un perseguido

Kurt Sonnenfeld contó su historia en "El Perseguido", un libro que ya fue publicado en el cual presenta una serie de datos para evaluar su teoría sobre la caída de las torres.

La semana previa al ataque del World Trade Center todo el suministro eléctrico fue cortado por 36 horas, incluyendo cámaras de seguridad y los sistemas de control. Fue en el marco de una operación de mantenimiento altamente irregular.

La compañía que estaba a cargo de la seguridad era dirigida por Marvin Bush -hermano menor de George Bush- y Wirt Walker Tercero -primo de Bush-. Esta misma compañía tiene entre sus clientes en el gobierno estadounidense a la Armada, la Marina, la Fuerza Aérea y al departamento de Justicia de los Estados Unidos.

Cientos de agentes del gobierno estaban preprosicionados en Nueva York el 10 de septiembre, preparando un simulacro de ataque terrorista que se llevaría a cabo el 12 de septiembre. Oficiales de FEMA tenía instaladas sus bases un día antes del ataque.

Las semanas previas al ataque también se realizaron varias evacuaciones inusuales e inesperadas de ambas torres.

Los narcos colombianos y la extraña aparición de la prueba

El gobierno de Estados Unidos en su versión oficial dijo que todo lo que había en el quinto piso del Edificio Seis también había sido destruido por el intenso calor. Desde una caja de alta seguridad hasta los papeles se quemaron.

Pero unos meses después se anunció que de había desbaratado a una banda de narcos colombianos, luego de recuperar una evidencia clave. "Recuperaron cassettes con escuchas telefónicas, fotos de vigilancia y evidencia crucial, todo de la misma caja del quinto piso que se había quemado", contó Sonnenfeld.

¿Hubo alguna situación similar?, le preguntó LA CAPITAL

- Sí. Cuando la Casa de la Aduana estrenó su nuevo edificio en la plaza Penn de Manhattan colgaron orgullosos en la pared del lobby la gran insignia redonda del Servicio de Aduana de los Estados Unidos, recuperada milagrosamente y en impecables condiciones del colapsado e incinerado edificio original.

Pandemias globales que matan a millones, cuarentenas obligatorias, puestos de control, tarjetas de identificación biométrica, y un mundo controlado por el gobierno de arriba hacia abajo. Estas cosas no se escaparon de la superproducción de ciencia ficción más reciente, son parte de la visión de la Fundación Rockefeller de lo que el mundo podría ser dentro de 15 a 20 años bajo un nuevo orden mundial estrechamente controlado por la élite.

Este es uno de los cuatro escenarios para el futuro del planeta reseñado por el estudio de la Fundación Rockefeller, "Escenarios para el Futuro de la Tecnología y el Desarrollo Internacional", realizado en asociación con la Global Business Network.


_______________________________________________________________________________



Bajo el título "Lock Step", el escenario presenta, "Un mundo con un creciente control del gobierno de arriba hacia abajo y un liderazgo más autoritario, con innovación limitada y un cada vez mayor retroceso de los ciudadanos."

Después de que pandemia mundial H1N1 originada en gansos infecta al 20 por ciento de la población mundial y mata a 8 millones de personas, la economía se paraliza y los gobiernos imponen medidas autoritarias para responder a la crisis.

"Durante la pandemia, los líderes nacionales de todo el mundo han mostrado su autoridad e impuesto reglas y restricciones herméticas, desde el uso obligatorio de mascarillas hasta controles de temperatura corporal en la entrada de espacios comunes, como estaciones de tren y supermercados", afirma el estudio.

Es revelador que, incluso después de la pandemia se desvanece, estas medidas draconianas permanecen en su lugar y se intensifican, en tanto los líderes se arraigan "más firme en el poder" y los ciudadanos sacrifican voluntariamente su soberanía e intimidad, lo que conduce a "un mundo más controlado" gobernado por "estados paternalistas" que imponen tarjetas de identificación biométrica para todos los ciudadanos. "La cooperación forzada" con acuerdos regulatorios globales allana el camino hacia la gobernanza global, incluso cuando después sobreviene una reacción de demostraciones públicas de "nacionalismo virulento".

El eco-fascismo llega a primer plano en el escenario "lock step", que discute la manera en que automóviles de "altas emisiones" serán prohibidos y todos los hogares se verán obligados a instalar paneles solares por ley.

La aplicación del autoritarismo de arriba hacia abajo provoca que la actividad empresarial decaiga y tiemble la economía, pero en 2025 la gente empieza a cansarse de "tanto control de arriba hacia abajo tanto y de dejar que los líderes y las autoridades tomen decisiones por ellos" y un “retroceso” organizado contra esta tiranía comienza a cobrar impulso.

"Incluso a aquellos que les gustaba la mayor estabilidad y previsibilidad de este mundo empiezan a desarrollar incomodidades y limitaciones por las estrictas normas y el rigor de las fronteras nacionales. La sensación es de que tarde o temprano, algo inevitablemente trastornará el esmerado orden que los gobiernos del mundo han trabajado tan duro para establecer", concluye el estudio.

Una cosa importante para entender del escenario descrito por el estudio de Rockefeller es que China es alabada como el modelo de cómo los gobiernos a nivel mundial deben responder a las crisis. La mayoría de las políticas draconianas y dictatoriales, incluyendo las cuarentenas obligatorias, son elogiadas en el escenario por haber "salvado millones de vidas, deteniendo la propagación del virus mucho antes que en otros países y permitiendo una más rápida recuperación post pandemia", mientras que permitir a las personas libertad de movimiento es despreciado por haber empeorado la crisis.

Irónico, por tanto, es que esta misma semana, la Associated Press informase que el gobierno chino ya ha puesto prácticamente bajo controles de cuarentena a sus ciudadanos más pobres, a través de la "sincronización y el bloqueo de algunos de sus barrios de ingresos más bajos durante la noche, con la policía o fuerzas de seguridad revisando documentos de identificación todo el día, en una regresión hacia sistemas de control más antiguos".

El estudio de Rockefeller no es una advertencia contra la prevención de la clase de tiranía que aparece en este escenario desplegado, se trata de un anteproyecto de cómo los globalistas quieren explotar crisis globales como ataques de bioterrorismo y pandemias con el fin de destruir completamente la sociedad y rehacerla en virtud de un nuevo orden mundial a su imagen.

El escenario Rockefeller posee más de un parecido con un Estudio del Ministerio de Defensa Británico de 2007, que prevé que para el año 2035, la gente tendría chips implantados cerebro, que la clase media se volverá revolucionaria, y que la sociedad estará presa del caos y los disturbios civiles como resultado de la globalización creciente, la inmigración y un estado más autoritario.

Está bastante claro a partir de la lectura del escenario "Lock Step" que la sociedad opresiva retratada en el estudio se presenta no como una advertencia de cómo los gobiernos cínicamente podrían aprovecharse de una pandemia para crear un estado policial y se otorguen más poder a sí mismos como dictadores, es un zumbido respaldando que este enfoque sería el correcto.

Esta es la sociedad post-industrial, exigida por luminarias de Bilderberg como el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso.

Esto es lo que quieren los globalistas - pandemias, guerra, caos y crisis que puedan manipular y explotar para implantar una sociedad dictatorial gobernada por la élite desde sus torres de marfil, mientras los ciudadanos son reducidos a palurdos pobres y revoltosos dependientes de ser controlados con una tecnología sofisticada del Gran Hermano, demasiado preocupados por su próxima comida, como para tener tiempo de derrocar a sus nuevos gobernantes.

Un relato en particular, "Hack Attack", describe un escenario donde la tecnología es demonizada como un arma criminal prevaleciendo en un mundo donde la civilización se ha desmoronado.
"Golpes devastadores como el 11 de septiembre, el tsunami del Sudeste Asiático de 2004, y el terremoto de 2010 en Haití han preparado sin duda al mundo para desastres repentinos. Pero nadie estaba preparado para un mundo en el que las catástrofes a gran escala se producen con una frecuencia tan impresionante.", señala el informe.

"Los años 2010 a 2020 fueron denominados la "década de la perdición" por una buena razón: el atentado en los Juegos Olímpicos de 2012, que mató a 13.000 personas, fue seguido de cerca por un terremoto en Indonesia matando 40.000, un tsunami que casi acabó con Nicaragua, y el inicio de la Hambruna de China Occidental, originada por una sequía única en el milenio relacionada con el cambio climático." continúa.

El estudio contempla que los estados-nación en todo el mundo, literalmente, pierden el control de sus finanzas públicas y la capacidad de mantener el orden y la estabilidad con "violencia y delincuencia rampantes". También prevé que la coordinación e interrelaciones globales entre las naciones se quiebren completamente para ser reemplazadas por guerras subsidiarias y conflictos de bajo nivel.
"En 2030, la distinción entre naciones "desarrolladas" y "en desarrollo" ya no parecerá particularmente descriptiva o de referencia" afirma el informe.

Los únicos capaces de prosperar en este entorno son (sorpresa sorpresa) la élite global y los súper ricos:

"La brecha de crecimiento global es más amplia que nunca. Los muy ricos todavía poseen los medios financieros para protegerse a sí mismos; comunidades cerradas surgen de Nueva York a Lagos, proporcionando refugios seguros rodeados por barriadas. En 2025, de rigor no es construir una casa, sino que una fortaleza de paredes altas vigilada por personal armado", señala el informe.

Como telón de fondo de este caos, el estudio ataca a la tecnología avanzada, en particular a Internet, representándola como una herramienta para criminales y terroristas:

"La tecnología hacker trabaja muy duro. Estafas por Internet y ventas piramidales inundan las bandejas de entrada. Mientras tanto, los hackers más sofisticados intentan tomar los sistemas de empresas, de gobierno, y los bancos a través de estafas de phishing y robos de base de datos de información, y sus muchos éxitos generan miles de millones de dólares en pérdidas", profetiza el estudio.

"Internet está lleno de spam y amenazas a la seguridad y se asocia fuertemente con actividad ilícita - especialmente en las "webs oscuras", donde ningún gobierno puede controlar, identificar, o restringir las actividades." afirma el informe en otra parte.

Por supuesto, la solución prevista para luchar contra esos males es implementar un sistema de vigilancia de seguridad altamente sofisticado:

"Las tecnologías de verificación de identidad son un elemento esencial de la vida cotidiana, con algunos obstáculos - una base de datos de retina robada por hackers en el año 2017 se utiliza para crear numerosas identidades falsas "a gran escala" todavía a mediados de la década de 2020."
"Los efectos positivos de las revoluciones móvil y de internet se vieron empañados por su creciente fragilidad a medida que proliferan los virus y las estafas, obstaculizando que estas redes alcancen la confiabilidad requerida para convertirse en la columna vertebral de las economías en desarrollo - o una fuente de información confiable para nadie." bosqueja el estudio.

El mensaje aquí es claro, Internet revolucionó la comunicación global y mejoró la difusión del conocimiento, sin embargo, es incontrolable en su forma actual, y como tal constituye un gran peligro para los únicos que pueden seguir prosperando en este nuevo orden mundial de pesadilla; la élite global.

Si bien la tecnología de comunicación es satanizada, otros así llamados avances, como los cultivos modificados genéticamente son elogiados como progresistas, a pesar de estar envueltos por polémicas en el mundo actual. El estudio contempla que las clases más pobres ahora diezmadas realmente se beneficiarían con "actividades en el patio y el garaje", incluyendo la producción masiva de alimentos transgénicos.

Sin embargo, el informe señala sobre avances tecnológicos en esta línea en lo que respecta a la producción de medicamentos y vacunas más baratos, que podrían ser mortales si se permite su producción en masa fuera del control de la élite.

¿Qué es el satélite " "Black Knight"?

En diciembre de 1927 Carl Stoermer (Profesor noruego de matemáticas en la Universidad de Oslo), Leo C. Young (ingeniero de radio estadounidense) y Hoyt Taylor (Consultor principal de electrónica en el laboratorio de investigación Naval), mientras investigaban las ondas de radio, recibieron una extraña señal procedente del espacio.

Años después, en 1960, el Sputnik recibió la misma señal. Se piensa que esta señal provenía de un satélite o artefacto misterioso, de origen desconocido.

Estamos hablando de 1960 no habian satelites en aquel entonces se cree que era de origen extraterrestre, y las ondas de radio que emitía estaban siendo enviadas desde los años 20, lo cual concuerda con lo que detectaron en 1927 Stoermer, Young y Taylor, después de esto la señal de radio desapareció.

En los patrones de onda corta analizados por el astrónomo Duncan Lunan, revela su origen como Epsilon (o el sistema de estrellas como lo fue hace 13.000 años).

En febrero de 1960 los EE.UU. detectaron un objeto no identificado en órbita polar, una hazaña que ni ellos ni la URSS había sido capaz de lograr. Como si eso no fuera suficiente, al parecer era de un tamaño superior a cualquier cosa que uno u otro país hubiera podido fabricar en la tierra en esa época.

Los operadores comenzaron a recibir extraños mensajes en clave. Una persona en particular, dijo que se las arregló para decodificar una de las transmisiones, y que correspondía a un cuadro de estrellas. Un mapa de las estrellas que han sido trazadas desde la Tierra hace 13.000 años, y se centró en el sistema de las estrellas Bostes Epsilon.

El 3 de septiembre de 1960, siete meses después de que el satélite fuera detectado por el radar, una cámara de seguimiento en la fábrica de Long Grumman Aircraft Corporation de la Isla, tomó una fotografía de ella. El personal sobre el terreno había estado siguiendo el objeto unas dos semanas.

En todo caso no existen fotos de esta cosa en internet

Los espectadores lo veían como un objeto de color rojo brillante que se movía en una órbita de este a oeste, ().la mayoría de los satélites de la época,, pasaban de oeste a esteo sea esta cosa sea que sea se movia en direccion contraria

La velocidad también era alrededor de tres veces más de lo normal. Se formó un comité para examinarla, pero nunca se hizo público.

Tres años más tarde, Gordon Cooper fue lanzado al espacio para una misión de 22 vueltas en órbita a la Tierra. En su órbita final, Cooper declaró haber visto una forma verde brillante por delante de su cápsula, que se dirigía hacía él.



Se dice que la estación de seguimiento de Muchea, en Australia, a quien Cooper reportó también esto, era también capaz de recogerlo en el radar del viaje en una órbita de este a oeste. Este evento fue reportado por la cadena NBC, pero a los periodistas se les prohibió preguntar a Cooper sobre el evento después de su aterrizaje. La explicación oficial fue que una falla eléctrica en la cápsula había causado altos niveles de dióxido de carbono, y le produjeron a Cooper “alucinaciones inducidas".

De aqui como se supone que solo los rusos hablaron del asunto se cree que pudo haber sido una sonda espia fabricada y puesta en orbita por los yankees ,antes que el sputnik ruso ,que como sabemos fue supuestamente el primer satelite otros dicen que pudieron haber sido los nazis que la pusieron en orbita y una vez caido su reich quedo circulando en nada,se supone que las señales de este bicharraco provenian del polo sur y es sabido la obsecion del reich con todo lo relacionado con la antartida y demases,recordemos las ideas  que poseian hitler y compañia buscando el mundo subterraneo de los superarios

o tal vez ya dejando los pies en la tierra un instrumento dejado por alguna civilizacion alienigena para quien sabe hay una obsecion en muchos lados con la fecha hace 13000 años.

Nadie sabe...ustedes?

 Me llama mucho la atencion este tema de las sociedades secretas, pero lo que mas me importa es lo que a continuacion les voy a decir, de verdad que si todos los que entran a este foro dedicaran sus vidas a Dios sus esfuerzos no serian en vano pero no es asi, mientras vivan de las cosas del mundo todo lo que hagan se perdera, acepten a Cristo, busquen a Dios, el les ama y todo lo que ustedes estan denunciando lo dice la biblia cuando hace referencia de la masoneria, pues las sociedades secretas estan ligadas a la masoneria y a los ritos satanicos, arrepientence, Cristo les ama.

(Nairobi, Kenia y Adis Abeba, Etiopía). El legendario río nace en las montañas de Etiopía, donde un viejo monasterio vigila el sagrado manantial de Gish Abbai. Las aguas que surgen de la tierra alimentan el lago Tana y después fluyen hacia un cañón para convertirse en el Nilo Azul.

Esculpiendo un inmenso meandro en forma de u, llega hasta la capital sudanesa de Jartum, donde el Nilo Azul se encuentra con el Nilo Blanco, que mana desde el Lago Victoria. Desde allí, juntos, cruzan por Egipto al mar Mediterráneo, irrigando tierras de cultivo, aportando agua para beber y limpieza, y produciendo energía en centrales hidroeléctricas.

Este es el río más largo del mundo, con más de 6.600 kilómetros que dan vida al noreste de África y aportan casi toda el agua fresca que se consume en Egipto y tres cuartas partes de la de Sudán, si bien ninguno de los dos países controlan su nacimiento. Ambas naciones han protegido históricamente con celo su acceso al Nilo, pero el equilibrio comienza a cambiar y los analistas advierten sobre sus consecuencias potencialmente peligrosas.

“En los países de la cuenca del Nilo el acceso al agua de la gente vulnerable no es cuestión de desarrollo, sino de supervivencia, de vida o muerte”, subraya Steven Sólomon, autor de "Water: The Epic Struggle for Life, Power and Civilization".

Egipto y Sudán basan su reclamación sobre casi todo el caudal del Nilo en dos tratados firmados hace más de medio siglo, que dieron a los egipcios gran parte del agua y poder de veto sobre su uso por parte de los países río arriba. Pero el mes pasado cinco de los países río arriba, liderados por Etiopía, se unieron en un nuevo tratado al que Egipto se opone.

El tratado original del Nilo fue firmado en 1929 entre Egipto y Gran Bretaña, entonces la potencia colonial en la zona. Treinta años más tarde, fue renegociado con una Sudán ya soberana: Egipto se quedaba con tres partes del agua y Sudán con el resto. Ninguno de los tratados prestó atención a las necesidades y deseos de las naciones río arriba.

Pero la cuenca del Nilo atraviesa 10 países, todos ellos pobres y todos ellos vulnerables al cambio climático, que les trae sequías, pérdida de cosechas e inundaciones. Todos ellos tienen además poblaciones que aumentan entre un 2 y un 3 por ciento cada año. Hoy en día más de 200 millones de personas dependen del Nilo para subsistir, y en una generación ese número se habrá duplicado.

“Aquí tenemos una gran fuerza que nos impulsa, y esa es la demografía”, asegura el profesor Salif Diop, un experto senegalés en agua. “A lo largo de todo el río Nilo este es uno de los problemas más importantes, y por eso hay una necesidad de agua para riego y para la agricultura, para producir energía, y eso no va a desaparecer”.

Y eso significa que los viejos tratados se tienen que renegociar. “En algún punto los acuerdos históricos se tendrán que modificar para tener en cuenta los intereses de los países río arriba. No hay otra solución”, explica Simon Mason, un experto en el Nilo del suizo ETH Zurich Center for Security Studies.

“El mejor escenario sería que los países tomen esta oportunidad para revisar viejos acuerdos, para emplear nuevas tecnologías que permitan utilizar mejor el agua y cooperar a nivel regional”, afirma Peter Pham, director del Proyecto África del Comité Nacional de Política Exterior de EEUU en Nueva York.

En mayo Etiopía, Kenia, Ruanda, Tanzania y Uganda firmaron un nuevo acuerdo, concediéndose más libertad para usar las aguas del Nilo según les convenga, sin tener en cuenta los deseos de Egipto. Burundi y la República Democrática del Congo podrían sumarse al acuerdo en breve.

Egipto ha respondido al acuerdo con una retórica hostil. El ministro de Asuntos Exteriores, Ahmed Aboul Gheit, habló de una “línea roja” que no se puede cruzar, y dijo que el agua es un tema de seguridad nacional. Los comentarios de Egipto recuerdan lo que ya había dicho en la década de 1970 su ex presidente Anwar Sadat: “El único asunto que podría llevar a Egipto a una guerra de nuevo es el agua”.

Aunque la tensión es máxima en las laderas del Nilo, ese no es el único lugar donde amenazan guerras por el agua. “Hay una historia de conflictos sobre recursos hídricos a través de fronteras que se remonta a siglos atrás”, afirma Peter Gleick, presidente del Pacific Institute, un grupo medioambientalista y de investigación con sede en California.

Este instituto ha estudiado conflictos sobre el agua en todo el mundo que se remontan a 3.000 años antes de Cristo. Hoy en día los puntos candentes son los ríos Nilo, Indo, Mekong, Tigris y Éufrates. “Los mayores problemas se suelen producir en lugares donde el agua escasea y donde las instituciones son débiles”, explica Gleick.