Dividir Pakistán
Además no hay que olvidar los planes que están en marcha de balcanizar el país dividiéndolo en varias zonas, como he explicado hace años 48.
Los planes USA de fragmentación del país se remontan como mínimo a un informe del Consejo de Inteligencia Nacional (NIC) estadounidense y de la CIA del 2005 en el que se preveía descaradamente “un destino igual al de Yugoslavia” para Pakistán 49.
Foto: Mapa de remodelación de Oriente Medio 50modificado CIAR. Leyenda del mapa: en negro los países que ganan territorio, en rojo los que pierden y en gris los que no cambian. La zona que hemos señalado en rojo corresponde a los territorios que se propone sean robados a Irán para anexionarlos al “Gran Baluchistán” que se proyecta segregar de Pakistán y absorbe además parte de Afganistán. Para ello EEUU lleva tiempo financiando algunos de sus movimientos secesionistas 51
Esto hay que enmarcarlo dentro de la estrategia general de divide y vencerás que se concreta en promover divisiones internas sociales, étnicas y sectarias tanto en la India como en Pakistán. Así como se hizo en Yugoslavia y se está haciendo en Iraq, Irán, Rusia y China, apoyando el terrorismo de movimientos independentistas.
El proyecto de remodelación e Pakistán está en relación especialmente con uno de los proyectos de remodelación de China: la creación del califato de Uzbekistán, Tayikistán, Kirguiztán (Turkestán Occidental) y la región autónoma Uigur de China (Turkestán Oriental) que precisamente limita con el actual Pakistán. Pero en el proyecto de balcanización de Pakistán es Afganistán quien absorbe esta región del norte.
Proyecto de remodelación de China 2. El califato del Turkestán (en azul las regiones secesionadas) CIAR 52.
No hay que olvidar que “el gobierno de Estados Unidos tiene un plan para fragmentar varias regiones en el mundo y consolidar su poderío” 53 y que esto, con la nueva Administración Obama, se va a incrementar y a centrar en esta región.
Cortocircuitar los recientes intentos de cooperación entre los gobiernos de Pakistán y de la India
La tercera jugada del ataque es echar por tierra los recientes intentos de cooperación entre los gobiernos de Pakistán y de la India.
El presidente paquistaní Asif Alí Zardari comenzó su mandato el 9 de septiembre y se encontró con el primer ministro indio Manmohan Singh el 24 del mismo mes, acordando una reapertura del diálogo y de las relaciones, que se habían bloqueado tras el atentado del 7 de julio de 2008 contra la embajada de India en Kabul y que Estados Unidos atribuyó a los servicios secretos paquistaníes (ISI).
El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, declaró que éstos han sido “planeados y ejecutados por manos de fuera de la región con el fin de generar tensiones en las relaciones entre la India y Pakistán” 54.
La agencia china de noticias comentó el atentado en este sentido diciendo que "ha vuelto a ensombrecer las relaciones entre la India y Pakistán, dos vecinos en el sur de Asia que acababan de observar un deshielo en sus siempre tensos vínculos" 55.
Respecto a este acercamiento son significativas las declaraciones del Presidente de Pakistán Asif Ali Zardari en la Cumbre Hindustan Times Summit 2008 56, justamente un día antes de los atentados de Bombay.
Zardari comenzó la videoconferencia afirmando que :
"Todos los indios en su corazón son un poco paquistaníes y cada paquistaní tiene en su corazón un poco de indio y, como tal, hablo no sólo como presidente de Pakistán, sino también como un poco de indio."
Foto: Mapa de grupos étnicos que se interpenetran independientemente de las fronteras indo-paquistaníes. Nótese que el grupo sij se extiende mas allá de la frontera del mapa en la India (aunque en el mapa no figura) y es otra fuente de conflictos.
Zardari instó a la apertura de un debate público sobre la cuestión de Cachemira en la India y en Pakistán y a dejar que el pueblo decida el futuro de Cachemira.
Se mostró dispuesto a solucionar el problema con el que se enfrentan los indios y paquistaníes para viajar al otro país, suprimiendo la necesidad del pasaporte.
Sobre la ayuda económica ofrecida por la India dijo que "sería bienvenida... Vamos a abrir las fronteras para el comercio y las actividades mutuamente beneficiosas. ¿Si pueden comerciar con China porqué no con Pakistán?"
Naturalmente todo esto es inaceptable para los intereses imperiales Los británicos orquestaron históricamente estas divisiones precisamente para generar conflictos y beneficiarse de ellos. Así que el nuevo atentado les resulta muy oportuno.
El canciller paquistaní, Shah Mehmood Quereshi, que se encontraba justamente en India de visita oficial cuando empezaron los ataques, condenó la violencia, negó la participación paquistaní y ofreció cooperación a los indios.
'Quienes quieran que hayan hecho esto no son amigos suyos ni nuestros. Estos elementos no tienen amigos. No tienen color, ni clase, ni credo, ni religión, nada. Son unos bárbaros. Son inhumanos y debemos eliminarlos colectivamente' 57.
Los intentos de cooperación entre India y Pakistán tienen como telón de fondo el creciente sentimiento antinorteamericano motivado por los asesinatos de civiles durante los bombardeos en el país. Bombardeos tan precisos que en Afganistán y Pakistán confunden bodas y rebaños de cabras con concentraciones de Al Qaeda (no es un chiste).
Además el gobierno de Pakistán últimamente, no solo estaba intentando mejorar sus relaciones con la India, solucionando la siniestra herencia que le dejó el imperio británico, sino también profundizado su acercamiento a China.
Ambas cosas totalmente en contra del lugar que le ha reservado el orden Imperial en su tablero de juego.
Impedir que India y Pakistán se conviertan en miembros del Tratado de Shanghai
Esto nos lleva a la siguiente jugada.
El actual vicepresidente de Obama, Joe Biden ha dicho hipócritamente:
"Es difícil imaginar una pesadilla mayor para EEUU que Pakistán se convierta en un estado fallido y caiga en manos de fundamentalistas con un arsenal de armas nucleares y una población más grande que las de Irán, Iraq, Afganistán y Corea del Norte juntas" 58
Digo hipócritamente porque el fundamentalismo siempre le ha convenido a los anglo-estadounidenses, históricamente lo han promocionado y financiado, especialmente en Pakistán y en Afganistán para desestabilizar a Rusia.
Biden miente además porque incuestionablemente hay algo mucho peor para EEUU.
Que Pakistán pase de miembro observador a miembro permanente de la organización de países que forman el tratado de Shanghai.
Un objetivo prioritario por encima de los objetivos locales en los dos países (Pakistán e India) es alejarlos de la coalición de cooperación de Shangai liderada por Rusia y China del que son observadores al igual que Irán ... por ahora. Este es un tema que he tratado extensamente en boletín 190 y en el capítulo 5 de mi libro “Lo que no le han contado sobre la guerra de Rusia y Georgia...” 59 así que no insistiré.
Mapa: El pacto militar de la Organización de Cooperación de Shangai (OCS) en azul. Observadores en verde.
Recordemos sólo que los Miembros de la Organización de Cooperación de Shanghai (Shanghai Cooperation Organization SCO) (OCS).
China
Rusia
Kazajistán
Tajikistán
Uzbekistán
Y que Irán, la India, Pakistán y Mongolia son miembros observadores de la OCS. Es destacable el hecho de que, incluyendo a los observadores, representan en términos de población planetaria a la mitad.
Con ello la OTAN – EEUU intentan mantener en su orbita a 2 países que no hay que olvidarlo poseen armas atómicas.
Pakistán ya estaba plenamente en esa órbita pero últimamente se está descontrolando como ya vimos.
China en su exitosa estrategia de establecer relaciones comerciales con todo el mundo ha incluido ha Pakistán.
Buena prueba de ello es que el 18 de octubre el presidente Zardari, firmó en Pekín, nada menos que 12 acuerdos, entre los que se encuentra la construcción de 2 reactores nucleares. Además China vende a Pakistan cazas Jf-17 con motores rusos, con autorización de Moscú 60.
Y no sólo esto, ha hecho también acuerdos energéticos con Irán como veremos a continuación.
El gobierno de la India aunque predominantemente en la orbita angloestadounidense mantiene una actitud geopolítica ambivalente. Por un lado desde el año 2005 el gobierno indio firmó un Acuerdo de Defensa con EEUU que los convertía en aliados estratégicos a pesar de la débil oposición del Frente de Izquierda 61, y además ha firmado acuerdos militares con Israel.
Por otro lado es un observador del grupo de Shanghai y compra armamento a Rusia. En septiembre de 2008 se confirmó que Rusia venderá a India un portaviones y 16 aviones Mig-29; la empresa ruso-india BrahMos Aerospace ha anunciado que aumentará su producción de misiles de crucero supersónicos que pueden llevar cabezas nucleares 62.
Se pretende atar a la India mediante el nuevo acuerdo nuclear con Estados Unidos, según el cual tendría acceso a tecnología nuclear estadounidense por primera vez. De hecho desde hace 34 años se mantiene un aislamiento internacional de India en materia de energía atómica.
El gobierno USA inició este proyecto hace años. En marzo de 2006 dio los primeros pasos para terminar con un embargo en materia nuclear de 34 años, impuesto a India.
El motivo del embargo fue la realización de la primera prueba atómica india en 1974. India no ha firmado nunca el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, al igual que Pakistán o Israel, que poseen armas nucleares, mientras que, en contraste, Irán sí.
El acuerdo, implica que India debe aceptar a los inspectores del Agencia Internacional para la Energía Atómica (AIEA) en sus instalaciones nucleares (14) y separar los aspectos civiles y militares de su programa nuclear y no realizar mas pruebas de bombas atómicas.
Una condición del acuerdo, al margen del tema nuclear pero importante, es que India rompa todos sus acuerdos, energéticos con Irán especialmente en cuanto al corredor energético que desde ese país atravesaría Pakistán.
Se dice que a cambio de la firma del acuerdo EEUU apoyaría el ingreso de India en el Consejo de Seguridad de la ONU en calidad de miembro permanente (aunque sin derecho a veto). Una jugada perfecta para contrarrestar el peso de China y Rusia en el club nuclear del Consejo.
Celebración en India por el acuerdo.
Resaltemos que el actual acuerdo es ilegal, incluso a la luz de las impresentables legislaciones internacionales vigentes, ya que recompensa a India por desarrollar armas nucleares fuera del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) y lo viola abiertamente como justamente se ha denunciado Mohammed Saidi, subjefe de la Organización iraní para la Energía Atómica. India no es un país signatario del Tratado, por lo cual "no tiene derecho a beneficiarse de sus privilegios". EEUU, en su opinión, "aplica una política del doble rasero en el ámbito nuclear"...
El traspaso de tecnologías nucleares a los países que siguen sin adherirse al TNP "elimina las diferencias entre los miembros y los no miembros de este acuerdo, además de poner en peligro la autoridad y la integridad de este Tratado" 63.
El Financial Times en junio de este año informó de que el acuerdo nuclear con India estaba teniendo problemas 64 ya que el gobierno indio se resistía a aceptar sus términos. El proyecto de cooperación nuclear se enfrenta con la resistencia de amplios sectores del gobierno y de la oposición hindú. El motivo: la condición de que no realicen más pruebas nucleares impuestas por EEUU.
Es un hecho que ya se ha producido un cierto consenso India – USA aunque ignoramos los acuerdos establecidos bajo la mesa. Las diferencias han acabado por limarse como lo prueba el hecho de que el 2 de octubre el Senado estadounidense ratificó (por 86 votos a favor y 13 en contra) el acuerdo de « legalizar» el ilegal programa nuclear indio permitiéndole conservar 8 reactores nucleares militares fuera de cualquier control de la AIEA.
En una declaración escrita, el presidente Bush elogió la decisión del Senado: "fortalecerá nuestros esfuerzos globales contra la proliferación nuclear (de la que EEUU es el principal responsable), protegerá el medio ambiente (aumentando el cáncer y el daño genético), creará empleos (para las empresas estadounidenses), y ayudará a India a responder a sus necesidades energéticas de forma responsable (aumentando los riesgos de guerra atómica)" 65.
Y el 6 de septiembre de 2008 el Grupo de Proveedores Nucleares (45 países) levantó las sanciones que impedían el suministro de uranio, reactores y tecnologías nucleares a la India.
Levantada la veda, el 30 del mismo mes el grupo francés "Areva" aprovechó para firmar un acuerdo de cooperación en el sector de energía nuclear que asegura el suministro de 2 reactores. El mercado indio de energía nuclear es jugoso y se valora en unos 100.000 millones de euros 66.
Recordemos que Areva está tras los criminales programas camuflados como ayuda a los afectados por el accidente de Chernóbil como ya denunciamos. 67
Debilitar la creación de una coalición que amenace el imperio anglosajón e incluso tener a dos potencias nucleares completando el cerco geoestratégico de China y la URSS son indudablemente dos excelentes jugadas. Dos movimientos perfectamente oportunos en el gran tablero euroasiático como lo denominó Brezinsky que curiosamente es uno de los asesores del futuro presidente de los EEUU junto con su hijo.
El bloqueo de la cooperación con Irán
El alejamiento del tratado de Shangai, la alianza constituida por Rusia y China está en relación con el bloqueo de la cooperación con Irán que también es un país observador de este tratado aunque de hecho ya prácticamente pertenece a él.
Especialmente está relacionado con el bloqueo definitivo de los proyectos de la autopista energética que pretende atravesar Pakistán e India desde Irán.
India y Pakistán firmaron un convenio con Irán para construir un oleoducto, el "oleoducto de la paz", que atraviesa los tres países -con un montante económico de 7.000 millones de dólares.
Pero como la India se ha mostrado reticente, Irán el 11 de octubre, propuso construir el gaseoducto (7,5 mil millones de dólares) hasta Pakistán, independientemente de la esperada adhesión de India al proyecto.
Estados Unidos presiona para que se abandone ese proyecto y cualquier cooperación con Irán.
Plano de oleoductos y gaseoductos de la región del Caspio. En naranja los trayectos en proyecto South Pars Gas Field (Irán) -> Pakistán -> India.
Paralelamente se refuerza el control por parte de las multinacionales occidentales de las otras vías de transporte hacia Asia, como por ejemplo el oleoducto BTC expandido a través de Israel hasta el mar Rojo.
El objetivo de esa jugada es seguir aumentando el robo y el control de los últimos recursos de hidrocarburos que quedan y retrasar la crisis inevitable unos años.
Desviar la atención de la crisis estructural del sistema
El periódico más emblemático de Wall Street, comentó el ataque como un golpe a las aspiraciones indias de convertir Bombay en un competidor.
"Los devastadores ataques terroristas del miércoles cerca de la Bolsa de Valores de Bombay y en los hoteles más exclusivos de la ciudad probablemente amenazarán los sueños de esta ciudad de convertirse en una capital financiera internacional. Para los viajeros de negocios que pasan a menudo por el sudeste asiático, los ataques contra dos de los hoteles más prominentes de Mumbai plantean una inquietante pregunta:¿hay algún lugar seguro donde hospedarse?" 68.
Desde luego la mayoría de nosotros que no vamos a hoteles exóticos de 5 estrellas, ni a restaurantes de élite tenemos otras cosas en que preocuparnos.
Freytas describe esta jugada general: “La preparación de un clima de "terrorismo financiero" orientado a servir de cortina de humo para desviar la atención de la crisis recesiva mundial con origen en EEUU y la Unión Europea, las potencias centrales del sistema imperial capitalista regente” 69.
Como resumía un editorial de IAR noticias el mensaje de este atentado es que “el "terrorismo" ataca los bastiones de la economía mundial. ... La economía planetaria puede colapsar. ¿Por la crisis? No, por culpa del "terrorismo islámico" 70.
Una coartada que se añade a las que ya hemos comentado en boletines anteriores, el aumento del consumo de las economías emergentes especialmente China e India. 71
Alimentar el miedo al terrorismo y el mercado de armas.
El miedo al "terrorismo" hay que alimentarlo para que siga vivo y recordarnos periódicamente que todos estamos en peligro.
Tras los ataques la reacción en todo el mundo fue unánime relacionándolos con Al Qaeda y el 11S. El máximo de paranoia se alcanzó en EEUU, donde el Departamento de la Seguridad Interior advirtió de la posibilidad de un ataque en Nueva York 72 y el alcalde, Michael Bloomberg, puso el sistema de transportes en “máxima alerta”, para asegurar la ciudad basándose en un “informe no contrastado sobre terrorismo potencial de AlQaeda” 73.
También en Israel donde el jefe de la oficina de lucha antiterrorista, el coronel Nitzan Nuriéli, invitó a los ciudadanos israelíes a no ir al norte de la India y a Cachemira, recordándoles que los grupos islamistas podrían tomarla con ellos.
El jefe de la diplomacia israelí Tzipi Livni comentó:"el ataque terrorista en Bombay es una prueba suplementaria y dolorosa de que la amenaza terrorista es la mayor amenaza con la que se enfrentan Israel y la comunidad internacional".
El presidente israelí Shimon Peres aprovechó para repetir el gastado mantra de que "el centro del terrorismo se encuentra en Irán" 74.
¿Las pruebas?
Ninguna como es habitual.
Más recientemente el Primer Ministro británico ha acusado a Pakistán de albergar a terroristas que planean ataques en Gran Bretaña pretendiendo que unos 3/4 (21 de 30) de los más avanzados complots detectados por el MI5 tienen enlaces paquistaníes 75.
Apoyó sus declaraciones con las habituales frases hechas: "Tenemos que romper la cadena del terrorismo que une las montañas de Afganistán con las calles de Inglaterra".
Para no ser menos, los franceses "encontraron " el 16 de diciembre una cantidad de explosivos "listos para ser detonados" en los grandes almacenes Printemps de París, reivindicados por un grupo islámico que no conoce ni su madre el "Frente
Afgano Revolucionario" 76.
Se refuerza así la paranoia terrorista en los ciudadanos citando investigaciones secretas que son inverificables, siguiendo la estrategia utilizada en el tema de los atentados con explosivos líquidos que ya analicé anteriormente 77.
La amenaza del terrorismo genera miedo, y el que la población acepte que cantidades crecientes de su dinero se esfumen en los planes gubernamentales para combatirlo. Naturalmente los primeros beneficiarios serán los vendedores de armas y de “seguridad”. Pero incluso esto es marginal.
El atentado tiene la ventaja de proporcionar justificaciones para extender la fraudulenta “guerra contra el terrorismo” no sólo a Pakistán, que es el primer candidato, sino a todo el sudeste asiático.
Generar un conflicto India-Pakistán
He dejado para el final la jugada mas peligrosa.
Uno de los objetivos de los ataques "terroristas" puede ser generar un conflicto India-Pakistán. Y digo el más peligroso porque no hay que olvidar que estamos hablando de dos países que tienen bombas atómicas. Se estima que ambos países tienen unas 110 cabezas nucleares 78.
No se sabe exactamente desde cuando, pero ciertamente sí conocemos cuando hicieron sus primeras pruebas atómicas: India en 1974 y Pakistán en 1987.
Tras los atentados “las calles de Mumbai y otras ciudades indias han presenciado manifestaciones furiosas con personas exigiendo la guerra con Pakistán” 79.
El gobierno indio elevó la seguridad a un "nivel de guerra" el domingo 30 de noviembre.
Por su parte en Pakistán también ha habido manifestaciones contra la India que está considerando trasladar las tropas que tiene actualmente en las zonas tribales del norte fronterizas con Afganistán a la frontera india, por si las moscas. Un veterano oficial de seguridad paquistaní advirtió que serían llevadas a la frontera India en caso de que las tensiones se agraven: "Si algo ocurre en ese frente, nos llevaremos todo de la frontera occidental. No dejaremos nada allí". 80
¿Y quién crees que va a sustituirlas?
Pues las tropas de EEUU y de la OTAN, incluyendo las españolas.
Existe la posibilidad muy real de un conflicto con la India.
El día 10 de diciembre las fuerzas aéreas y la marina de Pakistán y la India fueron colocadas en estado de gran alerta 81.
Pakistán ha asegurado el sábado 13 de Diciembre que dos aviones caza indios violaron su espacio aéreo. lo que fue desmentido al día siguiente por la India 82.
Pero funcionarios del Pentágono confirmaron que EEUU sabía que las fuerzas aéreas indias violaron, en dos ocasiones, el espacio aéreo pakistaní el pasado sábado 83.
Hay que recordar que India y Pakistán se han enfrentado ya en tres guerras desde su independencia del Reino Unido en los últimos 61 años, y que casi hubo otra en 2002 después de un ataque terrorista al Parlamento indio en 2001 del que también se culpó a los paquistaníes, en concreto al grupo Lashkar-e-Taiba.
El origen de estas guerras y de una constante tensión entre los dos países es un regalito que les hizo el imperio británico cuando aceptó su independencia en 1947 y fragmentó el país en los actuales: India, Cachemira, Pakistán y Banglsadesh que eran uno solo.
Hay dos conflictos étnicos, religiosos y territoriales que dejó sembrados el colonialismo inglés en la frontera indo-paquistaní:
El de Cachemira, poblada en su mayoría por musulmanes.
El del Panyab o Punjab que significa ‘región de los cinco ríos., donde predomina la etnia sij, que fue dividida de manera artificial entre ambos países resultando los estados de Panyab, Haryana e Himachal Pradesh (en India) y la provincia de Panyab (en Pakistán).
Estas divisiones impuestas por el imperio tenían como objetivo debilitar la región. Al romper deliberadamente la unidad de pueblos y etnias la base del conflicto permanente estaba asegurada, como de hecho así ha sido desde entonces. Bastó con financiar desde Londres a grupos secesionistas dentro de los países ya artificialmente divididos para conseguir el objetivo.
Hay quien considera que esta es la primera jugada de Obama. Por ejemplo Paul Woodward del sitio en la Red War in Context: “Lo que vimos fue una jugada importante en el tablero de ajedrez de política exterior del presidente electo Obama incluso antes de que haya tenido la oportunidad de tocar alguna de las piezas”.
En términos de capacidad militar la balanza se inclina hacia la India, pero cuando se trata de guerra atómica entramos en el terreno de la locura absoluta, MAD, que en este caso se refiere a Destrucción Mutua Asegurada, con el aliciente de que la lluvia radiactiva nos empapará a todos.
La 3ª Parte: "El papel de los Servicios Secretos Pakistaníes ISI" en el siguiente boletín.
Referencias:
1 Karl Marx “El capital”.
2 Alberto Cruz. Mumbai, la elite india y los naxalitas. CEPRID
http://www.nodo50.org/ceprid/http://www.rebelion.org/noticia.php?id=774173 Mumbai and the violence of poverty. Dec 3, 2008.
http://www.iacenter.org/o/world/mumbai1205084 Según datos del 2000.
5 Autor de: “El islam en 50 claves”, editorial Monte Carmelo, 2007,y “Dios, Yahvé, Alá: los grandes interrogantes en torno a las tres religiones”. Edebe, 2006.
6 Les derniers attentats de Bombay, la crise financière et le 11 septembre. Interviú D'Antoine Sfeïr. 3 diciembre 2008, Journal arabofophone « El-Chorouk », Alger.
www.michelcollon.info7 Alfredo Jalife-Rahme. El cuadrángulo de la muerte: India-Pakistán-Afganistán-Cachemira. La Jornada, México (IAR Noticias) 04-Diciembre.
8 Mumbai and the violence of poverty. Dec 3, 2008
http://www.iacenter.org/o/world/mumbai120508/9 14 o 20 según las fuentes.
10 Pakistani Security Consultant Calls Mumbai Attacks A “Botched” False Flag Says Hindu zionists and Mossad behind attacks meant to imitate 9/11 Steve Watson. Infowars.net.
http://www.prisonplanet.com/pakistani-security-consultant-calls-mumbai-attacks-a-botched-false-flag.html11 El jefe militar que investigaba un autoatentado de bandera falsa asesinado durante ataques en Bombay
9/11 Blogger. Miércoles, 3 Dic., 2008.
http://www.911blogger.com/node/1871512 La morte di Hemant Karkare, capo dell'antiterrorismo di Mumbai, ucciso durante gli attacchi.
http://www.ndtv.com/convergence/ndtv/mumbaiterrorstrike/Story.aspx?ID=NEWEN20080074228&type=News13 - La Rouche pide que se investigue el asesinato de altos funcionarios de seguridad indios en el ataque de Bombay. 5 de diciembre de 2008 (LPAC).
http://www.larouchepub.com/spanish/lhl_articles/2008/1205_asesinato_seguridad_indios.html14 Mumbai/ Uno degli arrestati è un agente dell'antiterrorismo. Apcom.
www.uruknet.info?p=s8858
15 AFP, 23 de noviembre de 2008.
16 Fausto Giudice « Tonnerre de printemps ». Naxalbari, 25 mai 1967.
4 junio 2007 Basta.
http://azls.blogspot.com/www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=GIU20070604&articleId=587817 The Tribune, 7 de agosto de 2007.
18 Indian Times, 3 diciembre de 2007.
19 The Hindu, 23 de agosto de 2008.
20 The Pioneer, 19 de agosto de 2008.
21 Alberto Cruz, “La Izquierda en India (I): la revolución naxalita”. Viernes 10 de octubre de 2008 por CEPRID
http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article27822 Hay dos partidos comunistas que apoyan movimientos guerrilleros fundamentalmente el Partido Comunista de India (maoísta) y su brazo armado, el Ejército Popular Guerrillero del Pueblo y el Partido Comunista Marxista-Leninista Guerra Popular.
23 Alberto Cruz. Los maoístas inician la reforma en la República de Nepal. Martes 2 de septiembre de 2008 CEPRID
http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article226Alberto Cruz: “2065, el comienzo del nuevo Nepal”
http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article9924 Alberto Cruz. Mumbai, la elite india y los naxalitas
CEPRID
http://www.nodo50.org/ceprid/http://www.rebelion.org/noticia.php?id=7741725 Sobre los naxalitas: Alberto Cruz
http://www.nodo50.org/ceprid/http://naxalrevolution.blogspot.com26 Boletín174: Asesinatos, ley marcial y crisis en Pakistán. Alfredo Embid.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol174.htm27 Sebastián Pellegrino. Los caminos que conducen a Bombay. ¿Guerra Santa o mentira organizada? APM, 07/12/08
http://www.socialismo-o barbarie.org/asia_pacifico/081210_ataquebombay.htm
28 Jean-Luc Racine. Pakistán, la tenaza terrorista. Le Monde diplomatique Año II, Número 19, Noviembre de 2008.
29 Jason Ditz. More NATO Supplies Destroyed as Peshawar Attacks Continue.
www.uruknet.info?p=49553 news.antiwar.com/2008/12/12/more-nato-supplies-destroyed-as-peshawar-attacks-continue/
30 Los talibán reconquistan Afganistán con el control del 72% del territorio. Gara. Rebelión.
31Incursión militar. El verdadero blanco de los bombardeos estadounidenses a Pakistán. Voltaire 20 de enero de 2006.
32 Mueren seis personas en ataque estadounidense contra Pakistán. Democracy Now. Viernes 12 de Diciembre de 2008.
33 El objetivo encubierto de la masacre EEUU va por Pakistán: Lo acusa de promover los ataques "terroristas" en la India. IAR 04 de Diciembre de 2008,
34 Declaración ante la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el 25 de septiembre.
www.embassyof pakistanusa.org/ news288a_25Ssep08.php
35 Michel Chossudovsky. Washington fomenta los enfrentamientos políticos entre la India y Pakistán. ¿Quién estaba tras los ataques de Mumbai? Global Research.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=11217Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández
Traducción del artículo al castellano en:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=6254736 Mumbai and the violence of poverty Iacenter. Dic 3, 2008 .
http://www.iacenter.org/o/world/mumbai12050837 - El ex jefe de los servicios secretos pakistaníes pide abrir la investigación sobre el 11-Sept. Voltaire 9 diciembre 2008
http://www.voltairenet.org/article158707.html38 Thierry Meyssan. L’Effroyable Imposture suivi de Le Pentagate.
http://www.voltairenet.org/librairie/product_info.php?products_id=58En español existe traducción de la primera parte en La Esfera de los Libros, 2002
39
http://www.voltairenet.org/article158011.html40 Ver boletín 199 Rusia empieza a tirar de la manta respecto al fraude del 11 S. Alfredo Embid.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol199.htm41 Gates anuncia planes de enviar miles de soldados estadounidenses más a Afganistán en la primavera
DNI. Viernes 12 de Diciembre de 2008
42 - El objetivo encubierto de la masacre EEUU va por Pakistán: Lo acusa de promover los ataques "terroristas" en la India (IAR Noticias) 04-Diciembre-08
http://www.iarnoticias.com/2008/secciones/asia/0040_eeuu_va_por_pakistan_03dic08.html.
43 Un posible objetivo encubierto de la masacre. La cadena de ataques "terroristas" en Bombay puede convertirse en un conflicto India-Pakistán. (IAR Noticias) 29-Noviembre 2008.
44 Paul Joseph Watson. India, y los medios Corporativos Culpan a Pakistán por los ataques sospechosos. Viernes 28 de noviembre de 2008. Prison Planet.com.
45 Paul Joseph Watson. Jueves 27 de noviembre de 2008
http://www.prisonplanet.com/as-predicted-india-links-mumbai-attacks-with-pakistan.html46 EEUU presiona a India contra Pakistán: Podría haber un ataque o un golpe militar. IAR Noticias
47 Boletín 203 - Lo que no te cuentan sobre Bolivia. Alfredo Embid.
3 - El papel central de John Negroponte en la dirección de operaciones encubiertas. Michel Chossudovsky.
48 Boletín 134.- Remodelación de Oriente Medio según USA. Avance del despliegue militar hacia la guerra contra Irán y Siria. Alfredo Embid.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol134.htmBoletín 145 - Remodelación de Oriente Medio según USA. Avance del despliegue militar hacia la guerra contra
Irán y Siria. Alfredo Embid.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol145.htmBoletín174: Asesinatos, ley marcial y crisis en Pakistán. Alfredo Embid.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol174.htm49 Energy Compass, 2 de marzo de 2005, citado en Michel Chossudovsky. Pakistan and the "Global War on Terrorism" . Global Research, enero 8, 2008
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=774650 Teniente coronel Ralph Peters. The Armed Forces Journal, número de junio de 2006.
51 Boletín 174: Asesinatos, ley marcial y crisis en Pakistán. Alfredo Embid.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol174.htm52 Boletín 190 Demonizar a China aprovechando el escaparate de los Juegos Olímpicos. Los planes de remodelación y el fomento del terrorismo. Alfredo Embid.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol190.htm53 Yvke Mundial. Pakistán también se encuentra en la mira de Estados Unidos: George Bush está apoyando movimientos separatistas paquistaníes. 26 septiembre 2008
www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=MUN20080926&articleId=1034554 Ahmadineyad culpa a “manos extranjeras” de “planear y ejecutar” los atentados de Bombay (y II)
Teherán, Irán. IRNA. 3 de diciembre de 2008.
55 Atentados de Bombay ensombrecen relaciones entre Pakistán e India. 29.11.2008. BEIJING, 29 nov (Xinhua)
56 Towards an India-Pakistan Alliance? President Zardari Proposes India-Pakistan Economic Union
Iftikhar Gilani. Global Research, Noviembre 25, 2008The Daily Times - 2008-11-23Iftikhar Gilani, The Daily Times, 2008.
www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=1110957 Ataques terroristas en hotel de Mumbai finalizaron este sábado. Caracas, 29 Nov. ABN
58 Citado en EEUU presiona a India contra Pakistán: Podría haber un ataque o un golpe militar IAR Noticias)
59 Medicinas complementarias Madrid, septiembre 2008.
60 - Manlio Dinucci. Le grand jeu asiatique Mumbai. Il manifesto 4 décembre 2008
http://www.michelcollon.info/imprimarticles.php?dateaccess=2008-12-10%2013:24:54&log=invites61 Alberto Cruz. La izquierda en India (y II): hacia la pérdida de identidad. Jueves 30 de octubre de 2008 por CEPRID
http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article30162 - Manlio Dinucci. Le grand jeu asiatique Mumbai
Il manifesto 4 décembre 2008
http://www.michelcollon.info/imprimarticles.php?dateaccess=2008-12-10%2013:24:54&log=invites63 Irán impugna acuerdo nuclear entre EEUU e India. ria novosti. 06/ 10/ 2008 Teherán, 6 de octubre, RIA Novosti.
64 Acuerdo nuclear entre Estados Unidos e India está en duda Boletin Democracy Now! - 11 de junio, 2008
65 Intercambio de material atómico Arsenal "amigo": Bush consigue sellar un pacto nuclear con la India. (IAR Noticias) 03-Octubre-08.
66 Francia y la India acuerdan cooperar en el sector de energía nuclear. París, 30 de septiembre, RIA Novosti.
67 Ver Boletín 205 Nesterenko ha muerto. El trabajo criminal de las ONG de “ayuda” a Chernóbil. Alfredo Embid.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol205.htm68 The Wall Street Journal citado en Perfil táctico del "nuevo terrorismo" Operación masacre: El escenario estratégico del ataque en la India (IAR Noticias) 30-Noviembre-08
69 Manuel Freytas "Terrorismo islámico" por control remoto La "pista pakistaní": ¿Quién entrenó a los comandos exterminadores de la India? (IAR Noticias) 02-Diciembre-08
http://www.iarnoticias.com/2008/secciones/contrainformacion/0116_india_terrorismo_islamico2_01dic08.html70 La hora del 11-S financiero: El mensaje en clave del ataque "terrorista" en la India
(IAR Noticias) 28-Noviembre-
71 Ver Boletín 191
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol191.htm72 Chicago Tribune, 29 de noviembre de 2008
73 McClatchy Tribune Business News, 28 de noviembre de 2008
74 - Leila Mazboudi Israël exploite les attentats de Bombay. Dimanche 30 Novembre 2008 ALTER INFO
http://www.almanar.com.lb75 James Kirkup in Islamabad . Terrorists in Pakistan planning over 20 attacks on Britain, says Gordon Brown. Dec 2008
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/defence/3757357/Terrorists-in-Pakistan-planning-over-20-attacks-on-Britain-says-Gordon-Brown.html76 Psicosis latente y nuevas "amenazas" Agenda secreta: Qué buscan las operaciones con el "USA-terrorismo" en Asia y Europa. Manuel Freytas (IAR Noticias) 17-Diciembre-08
http://www.iarnoticias.com/2008/secciones/contrainformacion/0121_psic_latente_eurasia_17dic08.html77 Alfredo Embid. “Lo que no te han contado sobre la guerra del Líbano ...” Asociación de Medicinas Complementarias. Madrid. Noviembre 2006
78 Manlio Dinucci. Le grand jeu asiatique Mumbai. Il manifesto 4 décembre 2008
http://www.michelcollon.info/imprimarticles.php?dateaccess=2008-12-10%2013:24:54&log=invites79 Alan Woods. The Mumbai Massacre.
Global Research, December 3, 2008
80 citado por Alan Woods. The Mumbai Massacre.
Global Research, December 3, 2008
81 Jason Ditz. India, Pakistan Air Forces on High Alert. December 10, 2008
www.uruknet.info?p=49500
www.news.antiwar.com/2008/12/10/india-pakistan-air-forces-on-high-alert82 Leila Mazboudi. Bombay: Londres veut participer aux interrogatoires. Lundi 15 Décembre 2008
http://www.almanar.com.lb83 La operación pasó desapercibida . India preparó un ataque contra Pakistán tras los ataques "terroristas" a Bombay (IAR Noticias) 17-12-08
